Апелляция указала, как кратно увеличить размер взысканных судебных расходов

Почти вдвое увеличил по жалобе истца сумму взыскания расходов на представителя Ивановский областной суд. Как указала апелляция, суд первой инстанции не учел, что размер пропорционального распределения расходов не подлежит применению в случае взыскания расходов, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций, поскольку решение суда первой инстанции, а затем апелляционное определение суда второй инстанции оставлены без изменения, следовательно, судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вынесены в пользу одной из сторон. Это дело вошло в обзор судебной практики Ивановского областного суда за четвертый квартал 2021 года.

Как следует из материалов дела, В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов в размере 320 435 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску к Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. Ранее исковые требования В. были удовлетворены частично, с Г. в ее пользу взыскано 2 567 950 руб.

Понесенные В. расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 245 000 руб. были подтверждены представленными документами и составляли 195 000 руб. за работу в суде первой инстанции, 25 000 руб. – за участие в апелляционной инстанции и 25 000 руб. – за участие в кассационной инстанции. Также В. оплатила транспортные расходы в 53 531 руб. на проезд представителя из Санкт-Петербурга для участия в заседаниях первой и кассационной инстанций.

Октябрьский районный суд г. Иванова посчитал разумными ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. за участие во всех трех судебных инстанциях. А всего с Г. в пользу В. были взысканы расходы в размере 68 587 руб. При определении размера подлежащих возмещению расходов суд исходил из того, что исковые требования удовлетворены на 69,61%, в связи с чем заявленные расходы подлежат удовлетворению пропорционально.

Рассмотрев частную жалобу В. на определение суда, апелляционная инстанция отметила, что проценты удовлетворенных требований определены судом правильно. Однако приведенный судом размер пропорционального распределения расходов не подлежит применению в случае взыскания расходов, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций, поскольку решение суда первой инстанции, а затем апелляционное определение суда второй инстанции оставлены без изменения, следовательно, судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вынесены в пользу В.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Согласно п. 14 постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб судебные постановления приняты в пользу В., судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные заявителем, подлежат взысканию в разумных пределах, а транспортные расходы представителя истца на проезд в заседание суда кассационной инстанции – в полном объеме.

Апелляция заключила, что с учетом участия представителя В. в судебных заседаниях в суде первой инстанции, где в том числе назначалась судебная экспертиза по ходатайству ответчика, объемов выполненной представителем работы разумными являются расходы в размере 100 000 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований возмещению подлежат расходы на участие в суде первой инстанции в размере 69 610 руб.

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций – по 10 000 руб., а также транспортные расходы в размере 39 365 руб.

Всего в пользу заявителя взысканы расходы в общей сумме 128 975 руб.

Leave a Comment